Naruszenie przez Spółkę terminu publikacji raportu okresowego - raportu rocznego za 2010 rok.
01-09-2011
Zarząd Cerabud Spółki Akcyjnej w Łodzi ("Spółka") informuje niniejszym, że w dniu 1 września 2011 roku, tj. po upływie wymaganego przez postanowienia Załącznika Nr 3 do Regulaminu ASO terminie (§ 6 ust. 11 tego załącznika), Spółka opublikowała w drodze Raportu Bieżącego EBI Nr 27/2011, pełen Raport Okresowy Cerabud SA za rok obrotowy 2010 rok. Zgodnie z postanowieniami § 6 ust. 11 Załącznika Nr 3 do Regulaminu ASO, raport roczny przekazuje się niezwłocznie po wydaniu opinii przez podmiot uprawniony do badania sprawozdań finansowych (Spółka otrzymała przedmiotową opinię w dniu 31 sierpnia 2011 roku), nie później jednak niż w terminie 7 dni od dnia jej otrzymania przez emitenta oraz nie później niż sześć miesięcy od dnia bilansowego, na który zostało sporządzone roczne sprawozdanie finansowe, a także nie później niż 15 dni przed terminem zwyczajnego walnego zgromadzenia, dokonującego zatwierdzenia rocznego sprawozdania finansowego, zawartego w raporcie rocznym.
Sprawozdanie finansowe Spółki za 2010 rok wraz ze sprawozdaniem Zarządu z działalności Spółki w 2010 roku zostało opublikowane przez Cerabud SA w drodze Raportu Bieżącego EBI - Raportu Okresowego Nr 23/2011 z dnia 10 sierpnia 2011 roku, tj. również po terminie wymaganym przez właściwe postanowienia Załącznika Nr 3 do Regulaminu ASO. Przekazane wówczas informacje finansowe nie zawierały jednak wszystkich elementów wymaganych przez regulacje obowiązujące Spółki, których instrumenty finansowe są przedmiotem obrotu na rynku NewConnect. Opublikowany w dniu 10 sierpnia 2011 roku Raport Okresowy dotknięty był w szczególności następującymi brakami:
- opublikowane sprawozdanie finansowe było sprawozdaniem, które nie było zbadane przez podmiot uprawniony do badania sprawozdań finansowych;
- Raport Okresowy nie zawierał opinii i raportu podmiotu uprawnionego do badania sprawozdań finansowych z badania rocznego sprawozdania finansowego Spółki za 2010 rok, wybranych danych finansowych zawierających podstawowe pozycje rocznego sprawozdania finansowego (przeliczonych na euro);
- Raport Okresowy nie zawierał oświadczeń wymaganych przez postanowienia § 5 ust. 6.1. pkt 5) i 6) Załącznika Nr 3 do Regulaminu ASO.
Powyższe braki, a także opóźnienie w publikacji Raportu Okresowego były spowodowane przede wszystkim zaniedbaniami i zaniechaniami dotychczasowego (poprzedniego) Prezesa Zarządu Spółki, Pana Macieja Orzechowskiego (Pan Maciej Orzechowski pełnił swoją funkcję do dnia 17 lutego 2011 roku, tj. do dnia jego odwołania z pełnienia funkcji Prezesa Zarządu Spółki), który nie przedstawił Radzie Nadzorczej Spółki ofert podmiotów uprawnionych do zbadania sprawozdania finansowego za 2010 rok, co uniemożliwiło sprawny i przeprowadzony ze stosownym wyprzedzeniem wybór podmiotu uprawnionego do badania sprawozdania finansowego Spółki za 2010 rok (wybór biegłego rewidenta został dokonany przez Radę Nadzorczą Spółki dopiero w dniu 30 kwietnia 2011 roku). W trakcie prac nad sporządzeniem sprawozdania finansowego Spółki brak było współpracy ze strony osób kierujących Spółką w 2010 roku, co spowodowało opóźnienie w sporządzeniu raportu rocznego za 2010 rok podlegającego badaniu.
Decyzja o opóźnieniu publikacji raportu rocznego podyktowana była troską o bezpieczeństwo obrotu akcjami Spółki na rynku NewConnect, a opublikowany w dniu 1 września 2011 roku Raport Okresowy za 2010 rok, jest sporządzony rzetelnie, a dane w nim zawarte odzwierciedlają rzeczywistą sytuację Spółki.
Podstawa prawna: Pkt 16a Załącznika do Uchwały Nr 293/2010 Zarządu Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie SA z dnia 31 marca 2010 roku - "Dobre Praktyki Spółek Notowanych na NewConnect".
Sprawozdanie finansowe Spółki za 2010 rok wraz ze sprawozdaniem Zarządu z działalności Spółki w 2010 roku zostało opublikowane przez Cerabud SA w drodze Raportu Bieżącego EBI - Raportu Okresowego Nr 23/2011 z dnia 10 sierpnia 2011 roku, tj. również po terminie wymaganym przez właściwe postanowienia Załącznika Nr 3 do Regulaminu ASO. Przekazane wówczas informacje finansowe nie zawierały jednak wszystkich elementów wymaganych przez regulacje obowiązujące Spółki, których instrumenty finansowe są przedmiotem obrotu na rynku NewConnect. Opublikowany w dniu 10 sierpnia 2011 roku Raport Okresowy dotknięty był w szczególności następującymi brakami:
- opublikowane sprawozdanie finansowe było sprawozdaniem, które nie było zbadane przez podmiot uprawniony do badania sprawozdań finansowych;
- Raport Okresowy nie zawierał opinii i raportu podmiotu uprawnionego do badania sprawozdań finansowych z badania rocznego sprawozdania finansowego Spółki za 2010 rok, wybranych danych finansowych zawierających podstawowe pozycje rocznego sprawozdania finansowego (przeliczonych na euro);
- Raport Okresowy nie zawierał oświadczeń wymaganych przez postanowienia § 5 ust. 6.1. pkt 5) i 6) Załącznika Nr 3 do Regulaminu ASO.
Powyższe braki, a także opóźnienie w publikacji Raportu Okresowego były spowodowane przede wszystkim zaniedbaniami i zaniechaniami dotychczasowego (poprzedniego) Prezesa Zarządu Spółki, Pana Macieja Orzechowskiego (Pan Maciej Orzechowski pełnił swoją funkcję do dnia 17 lutego 2011 roku, tj. do dnia jego odwołania z pełnienia funkcji Prezesa Zarządu Spółki), który nie przedstawił Radzie Nadzorczej Spółki ofert podmiotów uprawnionych do zbadania sprawozdania finansowego za 2010 rok, co uniemożliwiło sprawny i przeprowadzony ze stosownym wyprzedzeniem wybór podmiotu uprawnionego do badania sprawozdania finansowego Spółki za 2010 rok (wybór biegłego rewidenta został dokonany przez Radę Nadzorczą Spółki dopiero w dniu 30 kwietnia 2011 roku). W trakcie prac nad sporządzeniem sprawozdania finansowego Spółki brak było współpracy ze strony osób kierujących Spółką w 2010 roku, co spowodowało opóźnienie w sporządzeniu raportu rocznego za 2010 rok podlegającego badaniu.
Decyzja o opóźnieniu publikacji raportu rocznego podyktowana była troską o bezpieczeństwo obrotu akcjami Spółki na rynku NewConnect, a opublikowany w dniu 1 września 2011 roku Raport Okresowy za 2010 rok, jest sporządzony rzetelnie, a dane w nim zawarte odzwierciedlają rzeczywistą sytuację Spółki.
Podstawa prawna: Pkt 16a Załącznika do Uchwały Nr 293/2010 Zarządu Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie SA z dnia 31 marca 2010 roku - "Dobre Praktyki Spółek Notowanych na NewConnect".
