W nawiązaniu do raportów bieżących nr 29/2013 i 32/2013, w których Emitent informował o wypowiedzeniu Klauzuli Zakazu Konkurencji, o której mowa w raporcie bieżącym nr 87/2012, Emitent informuje o wytoczeniu przez Spółkę powództwa przeciwko Panu Gorczycy, którego przedmiotem jest wniosek o ustalenie, że Klauzula Zakazu Konkurencji, wynikająca z ugody z dnia 08 sierpnia 2012 r., o której mowa w RB 87/2012 nie obowiązuje, gdyż została skutecznie i zasadnie rozwiązana przez ECA Auxilium S.A. a także obejmującego żądanie zwrotu wypłaconych przez Emitenta świadczeń. Ustalenie braku obowiązywania Klauzuli Zakazu Konkurencji ma znaczenie dla relacji pomiędzy stronami sporu, gdyż skutkować będzie wyeliminowaniem możliwości zgłaszania przez pozwanego roszczeń z tytułu Klauzuli Zakazu Konkurencji. Powództwo jest związane z wytoczonymi przeciwko Spółce roszczeniami o zapłatę, których wartość nie stanowi kwoty istotnej, złożonymi przez osoby wskazane w raporcie bieżącym nr 29/2013 oraz 32/2013, które wnoszą o zapłatę wynagrodzeń z tytułu Klauzuli Zakazu Konkurencji, rozszerzając powództwo o kolejne wynagrodzenia miesięczne. Z uwagi na powyższe, koniecznym jest sądowe ustalenie nieobowiązywania Klauzuli Zakazu Konkurencji, co ma na celu powództwo, o którym mowa w niniejszym raporcie. Brak ustalenia nieistnienia ww. stosunku prawnego wynikającego z Klauzuli Zakazu Konkurencji skutkować może sukcesywnym występowaniem przez osoby których dotyczyła Klauzula, z dalszymi roszczeniami przeciwko Spółce, opartymi na skutecznie rozwiązanym w ocenie Emitenta stosunku prawnym. Emitent podtrzymuje zaprzestanie wypłaty świadczeń związanych z ww. Klauzulą do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sądowego zawisłego sporu. Zgodnie z obowiązującymi przepisami Emitent będzie odpowiednio tworzył stosowne rezerwy na zobowiązania z tytułu wynagrodzenia za Zakaz Konkurencji, w wysokości łącznie 33 334 zł miesięcznie, do czasu upływu dwuletniego terminu (październik 2014 r.), w jakim to wynagrodzenie byłoby wypłacane w przypadku przestrzegania go przez osoby zobowiązane bądź do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sądu potwierdzającego skuteczność wypowiedzenia przedmiotowej klauzuli, w zależności które z tych wydarzeń nastąpi wcześniej.

Emitent poinformuje odpowiednim raportem bieżącym o prawomocnym sądowym rozstrzygnięciu sporu w zakresie obowiązywania Klauzuli Zakazu Konkurencji, a co za tym idzie istnienia bądź ustania obowiązku Emitenta zapłaty wynagrodzenia z tytułu wykonywania zakazu konkurencji, wobec osób o których mowa w raportach bieżących nr 87/2012, 29/2013 i 32/2013.

Podstawa prawna: §3 ust. 1 Załącznika Nr 3 do Regulaminu Alternatywnego Systemu Obrotu "Informacje bieżące i okresowe przekazywane w alternatywnym systemie obrotu na rynku NewConnect".