Złożenie wniosku o ogłoszenie upadłości Spółki. Ocena zasadności złożenia wniosku przez Zarząd Spółki.
23-07-2012
Zarząd M Development SA w Łodzi ("Spółka") informuje niniejszym, iż w dniu 23 lipca 2012 roku Prezes Zarządu Spółki powziął wiadomość o złożeniu w dniu 20 lipca 2012 roku (poprzez nadanie przesyłki poleconej), przez Pana Tomasza Mitrowskiego, wniosku o ogłoszenie upadłości Spółki obejmującej likwidację majątku upadłego.
Zgodnie z treścią, przedstawionego przez Pana Tomasza Mitrowskiego, uzasadnienia przedmiotowego wniosku:
(-) w dniu 17 kwietnia 2012 roku Pan Tomasz Mitrowski (jako pożyczkodawca) i Spółka (jako pożyczkobiorca) zawarli umowę pożyczki kwoty w wysokości 32.000 zł, z terminem zwrotu kwoty pożyczki (wraz z odsetkami) najpóźniej do dnia 30 czerwca 2012 roku,
(-) pismem z dnia 9 lipca 2012 roku Tomasz Mitrowski wezwał Spółkę do zapłaty kwoty 32.000 zł wraz z odsetkami umownymi (6,5% p.a.) i odsetkami karnymi (zgodnie z treścią umowy pożyczki kara umowna wynosi 1% za każdy dzień opóźnienia - przy czym, w ocenie Spółki, przy uwzględnieniu postanowień art. 483 § 1 Kodeksu cywilnego, nie jest możliwe zastrzeżenie w umowie kary umownej wobec zobowiązania pieniężnego),
(-) do dnia złożenia przedmiotowego wniosku Spółka nie wywiązała się z zobowiązania w całości ani też w części,
(-) podstawę wniosku stanowi art. 10 i art. 11 ust. 1 ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze.
W ocenie Zarządu Spółki, przedmiotowy wniosek o ogłoszenie upadłości Spółki obejmującej likwidację majątku upadłego nie znajduje uzasadnienia, w szczególności w związku z faktem, iż na podstawie umowy przejęcia długu z dnia 3 lipca 2012 roku, zawartej pomiędzy Spółką (jako dłużnikiem), a Panem Jerzym Gądkiem - Prezesem Zarządu Spółki (jako przejmującym dług) - Pan Jerzy Gądek, za pisemną zgodą Pana Tomasza Mitrowskiego (pisemna zgoda z dnia 2 lipca 2012 roku), przejął od Spółki dług w postaci kwoty w wysokości 32.000 zł, jaka wynika z w/w umowy pożyczki z dnia 17 kwietnia 2012 roku. W związku z dokonanym przejęciem długu, począwszy od dnia 3 lipca 2012 roku dłużnikiem Pana Tomasza Mitrowskiego w tym zakresie stał się Pan Jerzy Gądek, nie jest nim zaś Spółka.
M.in. w związku z powyższym, tj. z uwagi na termin złożenia przedmiotowego wniosku o ogłoszenie upadłości Spółki (nadanie przesyłki poleconej w dniu 20 lipca 2012 roku) i jego złożenie po przejęciu, za zgodą Pana Tomasza Mitrowskiego, długu Spółki przez Pana Jerzego Gądka (dług został przejęty w dniu 3 lipca 2012 roku) przedmiotowy wniosek, w ocenie Spółki, nie znajduje uzasadnienia.
M.in. w związku z powyższym, a także w celu wyjaśnienia wszelkich okoliczności formalno-prawnych związanych z przedmiotowym wnioskiem o ogłoszenie upadłości Spółki, Zarząd Spółki zamierza dokonać szczegółowej analizy prawnej tego wniosku, jego podstaw formalnych i sposobu jego złożenia, a w oparciu o wyniki tej analizy prawnej rozważyć podjęcie ewentualnych, stosownych kroków prawnych mających na celu ochronę interesów Spółki.
Podstawa prawna: § 3 ust. 2 pkt 13) Załącznika Nr 3 do Regulaminu ASO "Informacje bieżące i okresowe przekazywane w alternatywnym systemie obrotu na rynku NewConnect".
Zgodnie z treścią, przedstawionego przez Pana Tomasza Mitrowskiego, uzasadnienia przedmiotowego wniosku:
(-) w dniu 17 kwietnia 2012 roku Pan Tomasz Mitrowski (jako pożyczkodawca) i Spółka (jako pożyczkobiorca) zawarli umowę pożyczki kwoty w wysokości 32.000 zł, z terminem zwrotu kwoty pożyczki (wraz z odsetkami) najpóźniej do dnia 30 czerwca 2012 roku,
(-) pismem z dnia 9 lipca 2012 roku Tomasz Mitrowski wezwał Spółkę do zapłaty kwoty 32.000 zł wraz z odsetkami umownymi (6,5% p.a.) i odsetkami karnymi (zgodnie z treścią umowy pożyczki kara umowna wynosi 1% za każdy dzień opóźnienia - przy czym, w ocenie Spółki, przy uwzględnieniu postanowień art. 483 § 1 Kodeksu cywilnego, nie jest możliwe zastrzeżenie w umowie kary umownej wobec zobowiązania pieniężnego),
(-) do dnia złożenia przedmiotowego wniosku Spółka nie wywiązała się z zobowiązania w całości ani też w części,
(-) podstawę wniosku stanowi art. 10 i art. 11 ust. 1 ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze.
W ocenie Zarządu Spółki, przedmiotowy wniosek o ogłoszenie upadłości Spółki obejmującej likwidację majątku upadłego nie znajduje uzasadnienia, w szczególności w związku z faktem, iż na podstawie umowy przejęcia długu z dnia 3 lipca 2012 roku, zawartej pomiędzy Spółką (jako dłużnikiem), a Panem Jerzym Gądkiem - Prezesem Zarządu Spółki (jako przejmującym dług) - Pan Jerzy Gądek, za pisemną zgodą Pana Tomasza Mitrowskiego (pisemna zgoda z dnia 2 lipca 2012 roku), przejął od Spółki dług w postaci kwoty w wysokości 32.000 zł, jaka wynika z w/w umowy pożyczki z dnia 17 kwietnia 2012 roku. W związku z dokonanym przejęciem długu, począwszy od dnia 3 lipca 2012 roku dłużnikiem Pana Tomasza Mitrowskiego w tym zakresie stał się Pan Jerzy Gądek, nie jest nim zaś Spółka.
M.in. w związku z powyższym, tj. z uwagi na termin złożenia przedmiotowego wniosku o ogłoszenie upadłości Spółki (nadanie przesyłki poleconej w dniu 20 lipca 2012 roku) i jego złożenie po przejęciu, za zgodą Pana Tomasza Mitrowskiego, długu Spółki przez Pana Jerzego Gądka (dług został przejęty w dniu 3 lipca 2012 roku) przedmiotowy wniosek, w ocenie Spółki, nie znajduje uzasadnienia.
M.in. w związku z powyższym, a także w celu wyjaśnienia wszelkich okoliczności formalno-prawnych związanych z przedmiotowym wnioskiem o ogłoszenie upadłości Spółki, Zarząd Spółki zamierza dokonać szczegółowej analizy prawnej tego wniosku, jego podstaw formalnych i sposobu jego złożenia, a w oparciu o wyniki tej analizy prawnej rozważyć podjęcie ewentualnych, stosownych kroków prawnych mających na celu ochronę interesów Spółki.
Podstawa prawna: § 3 ust. 2 pkt 13) Załącznika Nr 3 do Regulaminu ASO "Informacje bieżące i okresowe przekazywane w alternatywnym systemie obrotu na rynku NewConnect".
