INFORMACJA O WYDANYM POSTANOWIENIU UCHYLAJÄ„CYM POSTANOWIENIE O UDZIELENIU ZABEZPIECZENIA
28-02-2012
W nawiązaniu do raportu bieżącego nr 34/2012 z dnia 24.02.2012 r., Zarząd Notoria Serwis S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej jako "Emitent") informuje, że w dniu 28.02.2012 r. Emitent powziął informację, iż w dniu 27.02.2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XX Wydział Gospodarczy wydał postanowienie uchylające (dalej jako "Postanowienie Uchylające") postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia z dnia 16.02.2012 r. (dalej jako "Zaskarżone Postanowienie"), które wydane było w postępowaniu o udzieleniu zabezpieczenia z wniosku akcjonariusza Presspublica Sp. z o.o. (dalej jako "Presspublica", bądź "Uprawniony").
W dniu 24.02.2012 r. Emitent wniósł zażalenie (dalej jako "Zażalenie") na Zaskarżone Postanowienie, wnosząc m.in. o rozpoznanie Zażalenia przez Sąd Okręgowy w Warszawie oraz dokonanie, na podstawie art. 395 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego, reasumpcji Zaskarżonego Postanowienia poprzez zmianę Zaskarżonego Postanowienia i oddalenie wniosku o zabezpieczenie w całości.
W Postanowieniu Uchylającym Sąd uchylił swoje wcześniejsze postanowienie z dnia 16.02.2012 r. oraz oddalił wniosek Presspublici o udzielenie zabezpieczenia. Sąd ponadto wskazał, iż argumentacja przedstawiona przez Emitenta "już prima facie czyni - na obecnym etapie rozpoznania - roszczenie uprawnionego [tj. Presspublici - Zarząd Spółki] wątpliwym, a zatem pozwala uznać zaskarżone postanowienie za wadliwe". Sąd dalej stwierdził, iż: "[B]rak jest podstaw do uwzględnienia wniosku uprawnionego [tj. Presspublici - Zarząd Spółki] o udzielenie zabezpieczenia, gdyż jego roszczenie nie może zostać uznane za uprawdopodobnione".
W dalszej części uzasadnienia Sąd podkreślił, iż przedstawiony materiał dowodowy "pozwala stwierdzić - na obecnym etapie postępowania - iż pozbawienie uprawnionego Presspublica spółka z o.o. w Warszawie wykonywania prawa głosu z akcji na walnym zgromadzeniu akcjonariuszy spółki Notoria Serwis SA w Warszawie znajduje podstawę w treści art. 89 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych".
Postanowienie Uchylające posiada doniosłe znaczenie dla Emitenta, ponieważ pozwala ono na procedowanie Walnych Zgromadzeń przy zachowaniu poszanowania przepisów prawa, a dodatkowo wyrażone w nim stanowisko Sądu Okręgowego potwierdza argumentację Emitenta dotyczącą utraty prawa wykonywania głosu przez akcjonariusza Presspublica z uwagi na fakt, iż jego podmiot dominujący nie dochował obowiązku informacyjnego związanego z pośrednim nabyciem w dniu 10.10.2011 r. 500001 (słownie: pięćset tysięcy i jeden) akcji Emitenta.
Podstawa prawna: § 3 ust. 1 Załącznika Nr 3 do Regulaminu Alternatywnego Systemu Obrotu "Informacje bieżące i okresowe przekazywane w alternatywnym systemie obrotu na rynku NewConnect".
W dniu 24.02.2012 r. Emitent wniósł zażalenie (dalej jako "Zażalenie") na Zaskarżone Postanowienie, wnosząc m.in. o rozpoznanie Zażalenia przez Sąd Okręgowy w Warszawie oraz dokonanie, na podstawie art. 395 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego, reasumpcji Zaskarżonego Postanowienia poprzez zmianę Zaskarżonego Postanowienia i oddalenie wniosku o zabezpieczenie w całości.
W Postanowieniu Uchylającym Sąd uchylił swoje wcześniejsze postanowienie z dnia 16.02.2012 r. oraz oddalił wniosek Presspublici o udzielenie zabezpieczenia. Sąd ponadto wskazał, iż argumentacja przedstawiona przez Emitenta "już prima facie czyni - na obecnym etapie rozpoznania - roszczenie uprawnionego [tj. Presspublici - Zarząd Spółki] wątpliwym, a zatem pozwala uznać zaskarżone postanowienie za wadliwe". Sąd dalej stwierdził, iż: "[B]rak jest podstaw do uwzględnienia wniosku uprawnionego [tj. Presspublici - Zarząd Spółki] o udzielenie zabezpieczenia, gdyż jego roszczenie nie może zostać uznane za uprawdopodobnione".
W dalszej części uzasadnienia Sąd podkreślił, iż przedstawiony materiał dowodowy "pozwala stwierdzić - na obecnym etapie postępowania - iż pozbawienie uprawnionego Presspublica spółka z o.o. w Warszawie wykonywania prawa głosu z akcji na walnym zgromadzeniu akcjonariuszy spółki Notoria Serwis SA w Warszawie znajduje podstawę w treści art. 89 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych".
Postanowienie Uchylające posiada doniosłe znaczenie dla Emitenta, ponieważ pozwala ono na procedowanie Walnych Zgromadzeń przy zachowaniu poszanowania przepisów prawa, a dodatkowo wyrażone w nim stanowisko Sądu Okręgowego potwierdza argumentację Emitenta dotyczącą utraty prawa wykonywania głosu przez akcjonariusza Presspublica z uwagi na fakt, iż jego podmiot dominujący nie dochował obowiązku informacyjnego związanego z pośrednim nabyciem w dniu 10.10.2011 r. 500001 (słownie: pięćset tysięcy i jeden) akcji Emitenta.
Podstawa prawna: § 3 ust. 1 Załącznika Nr 3 do Regulaminu Alternatywnego Systemu Obrotu "Informacje bieżące i okresowe przekazywane w alternatywnym systemie obrotu na rynku NewConnect".
