Złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości obejmującej likwidację majątku.
15-11-2013
Zarząd OEM S.A. (Emitent, Spółka) informuje, że wobec zaistnienia przesłanek do złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości obejmującej likwidację majątku, w dniu 15.11.2013 roku, został złożony wniosek do Sądu Rejonowego w Suwałkach, V Wydział Gospodarczy o ogłoszenie upadłości obejmującej likwidację majątku Spółki. Wnioskodawcą jest Zarząd Spółki.
Spółka wskazuje, że złożenie wniosku podyktowane było koniecznością realizacji obowiązku wynikającego z przepisów prawa upadłościowego i naprawczego oraz z uwagi na utratę możliwości realizacji bieżących zobowiązań. Złożenie wniosku było w szczególności niezbędne dla ochrony bieżących interesów Spółki i zabezpieczenie się przed osobistą odpowiedzialnością członka zarządu.
Pogarszająca się od ponad roku koniunktura w branży turystycznej oraz upadki biur podróży doprowadziły do sytuacji, w której pomimo posiadania licznych wierzytelności, brak możliwości wystarczająco szybkiego ich wyegzekwowania uniemożliwia Spółce bieżącą działalność.
Duże znaczenie dla zaistniałej sytuacji ma fakt oddalania przez prokuraturę wniosków o ściganie działających na szkodę spółki kontrahentów oraz opieszałość sądów, a także koszty z tym związane. Sądy mimo świadomości trudnej sytuacji finansowej Spółki nie zwalniają Emitenta od kosztów sądowych.
Dodatkowo Sąd w Suwałkach wstrzymał egzekucję nakazu zapłaty z klauzulą wykonalności.
Kara nałożona przez Zarząd GPW także utrudniła możliwość powrotu Spółki do płynności finansowej.
Zarząd przygotowuje szereg kolejnych zawiadomień do prokuratury o popełnieniu przestępstwa przez kilkanaście podmiotów współpracujących w przeszłości z Emitentem. Większość z tych podmiotów współpracuje ze sobą w celu szkodzenia spółce w działalności rynkowej oraz opóźniania postępowań przeciwko tym podmiotom.
Spółka podjęła działania mające na celu wyjaśnienie przyczyn bezpodstawnego wielomiesięcznego blokowania środków przez bank obsługujący większość transakcji spółki. Dotychczas, bank przyznał się do dwóch takich działań, jednakże nie poczuwa się do naprawienia rzeczywistej szkody.
Emitent nie jest w stanie zapewnić pełnego składu Rady Nadzorczej co również znacząco utrudnia prawidłowe funkcjonowanie Spółki.
Spółka do ostatniej chwili próbowała realizować działania w innych obszarach niż podstawowa działalność oraz ściągać wierzytelności, jednakże nie przyniosło to spodziewanego rezultatu w odpowiednim czasie pomimo zaangażowania czterech komorników sądowych i dwóch firm windykacyjnych.
Mimo tego od początku roku sukcesywnie zmniejszano zobowiązania, jednak nie do poziomu zapewniającego powrót do pełnej płynności finansowej. Zarząd szacuje, iż wartość zadłużenia Spółki jest przynajmniej dwukrotnie mniejsza, niż wartość roszczeń wobec dłużników.
Klienci Spółki są w pełni bezpieczni, ponieważ od dawna ich płatności były kierowane bezpośrednio do organizatorów wyjazdów turystycznych.
W związku z powyższym, zdaniem Zarządu jest to w chwili obecnej jedyne rozwiązanie chroniące interesy zarówno Spółki, jej wierzycieli, pracowników oraz akcjonariuszy.
Nie jest wykluczone złożenie w późniejszym terminie wniosku o zmianę sposobu prowadzenia postępowania upadłościowego na postępowanie z możliwością zawarcia układu, co jednakże zależeć będzie od dalszego rozwoju sytuacji.
Podstawa prawna:
§3 pkt. 2 ppk. 13 Załącznika nr 3 do Regulaminu ASO "Informacje bieżące i okresowe przekazywane w alternatywnym systemie obrotu na rynku NewConnect".
Spółka wskazuje, że złożenie wniosku podyktowane było koniecznością realizacji obowiązku wynikającego z przepisów prawa upadłościowego i naprawczego oraz z uwagi na utratę możliwości realizacji bieżących zobowiązań. Złożenie wniosku było w szczególności niezbędne dla ochrony bieżących interesów Spółki i zabezpieczenie się przed osobistą odpowiedzialnością członka zarządu.
Pogarszająca się od ponad roku koniunktura w branży turystycznej oraz upadki biur podróży doprowadziły do sytuacji, w której pomimo posiadania licznych wierzytelności, brak możliwości wystarczająco szybkiego ich wyegzekwowania uniemożliwia Spółce bieżącą działalność.
Duże znaczenie dla zaistniałej sytuacji ma fakt oddalania przez prokuraturę wniosków o ściganie działających na szkodę spółki kontrahentów oraz opieszałość sądów, a także koszty z tym związane. Sądy mimo świadomości trudnej sytuacji finansowej Spółki nie zwalniają Emitenta od kosztów sądowych.
Dodatkowo Sąd w Suwałkach wstrzymał egzekucję nakazu zapłaty z klauzulą wykonalności.
Kara nałożona przez Zarząd GPW także utrudniła możliwość powrotu Spółki do płynności finansowej.
Zarząd przygotowuje szereg kolejnych zawiadomień do prokuratury o popełnieniu przestępstwa przez kilkanaście podmiotów współpracujących w przeszłości z Emitentem. Większość z tych podmiotów współpracuje ze sobą w celu szkodzenia spółce w działalności rynkowej oraz opóźniania postępowań przeciwko tym podmiotom.
Spółka podjęła działania mające na celu wyjaśnienie przyczyn bezpodstawnego wielomiesięcznego blokowania środków przez bank obsługujący większość transakcji spółki. Dotychczas, bank przyznał się do dwóch takich działań, jednakże nie poczuwa się do naprawienia rzeczywistej szkody.
Emitent nie jest w stanie zapewnić pełnego składu Rady Nadzorczej co również znacząco utrudnia prawidłowe funkcjonowanie Spółki.
Spółka do ostatniej chwili próbowała realizować działania w innych obszarach niż podstawowa działalność oraz ściągać wierzytelności, jednakże nie przyniosło to spodziewanego rezultatu w odpowiednim czasie pomimo zaangażowania czterech komorników sądowych i dwóch firm windykacyjnych.
Mimo tego od początku roku sukcesywnie zmniejszano zobowiązania, jednak nie do poziomu zapewniającego powrót do pełnej płynności finansowej. Zarząd szacuje, iż wartość zadłużenia Spółki jest przynajmniej dwukrotnie mniejsza, niż wartość roszczeń wobec dłużników.
Klienci Spółki są w pełni bezpieczni, ponieważ od dawna ich płatności były kierowane bezpośrednio do organizatorów wyjazdów turystycznych.
W związku z powyższym, zdaniem Zarządu jest to w chwili obecnej jedyne rozwiązanie chroniące interesy zarówno Spółki, jej wierzycieli, pracowników oraz akcjonariuszy.
Nie jest wykluczone złożenie w późniejszym terminie wniosku o zmianę sposobu prowadzenia postępowania upadłościowego na postępowanie z możliwością zawarcia układu, co jednakże zależeć będzie od dalszego rozwoju sytuacji.
Podstawa prawna:
§3 pkt. 2 ppk. 13 Załącznika nr 3 do Regulaminu ASO "Informacje bieżące i okresowe przekazywane w alternatywnym systemie obrotu na rynku NewConnect".
