Wydanie Wyroku arbitrażowego
12-01-2015
Orphée SA z siedzibą w Genewie, Szwajcaria (dalej „Spółka”), w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 61/2014 z dnia 3 października 2014 r., raportu bieżącego nr 71/2014 z dnia 19 listopada 2014 r., raportu bieżącego nr 75/2014 z dnia 14 grudnia 2014 r. oraz raportu bieżącego nr 1/2015 z dnia 5 stycznia 2015 r., w których przedstawiono aktualny stan procedury arbitrażowej w sprawie ORPHEE/DIESSE DIAGNOSTICA HOLDING S.r.l. i Senese Holding S.r.l. oraz dalszy planowany jej przebieg, informuje, że do pełnomocników Spółki doręczony został Wyrok Arbitrażowy z dnia 30 grudnia 2014 roku („Wyrok”), w którym Jedyny Arbiter (i) oddalił żądanie Diagnostica Holding S.r.l. o zasądzenie odszkodowania od Spółki; (ii) uwzględnił żądanie Senese Holding S.r.l.; (iii) uwzględnił żądanie Diagnostica Holding S.r.l. w zakresie rozwiązania Umowy Opcji oraz ustalenia nieuzasadnionego naruszenia Umowy Opcji przez Orphee i w konsekwencji ustalenia jej rozwiązania; (iv) oddalił żądanie Orphee; (v) ustalił swoje wynagrodzenie oraz koszty postępowania na kwotę € 150.000 plus VAT i CNPADC; (vi) zarządził, że Orphee ma ponieść należne wynagrodzenie Jedynego Arbitra, koszty postępowania i koszty prawne poniesione przez Diagnostica Holding S.r. l. oraz Senese Holding S.r.l.
W wyniku wydanego Wyroku zostały potwierdzone następujące okoliczności: (i) Umowa Sprzedaży Akcji Diesse z dnia 14 lutego 2013 r. (ang. Shares Purchase Agreement) i Porozumienie Akcjonariuszy pozostają w mocy (ii) Umowa Opcji uległa rozwiązaniu. Spółka zobowiązana jest do poniesienia kosztów proceduralnych i prawnych, nie jest natomiast zobowiązana do zapłaty odszkodowania na rzecz Diagnostica Holding S.r.l. w żądanej wysokości 6.750.000,00 Euro.
Na dzień publikacji niniejszego raportu dotychczasowy udział Spółki w kapitale zakładowym i głosach na zgromadzeniu w Diesse pozostaje zachowany (zgodnie z postanowieniami Porozumienia Akcjonariuszy).
W przypadku zamiaru kwestionowania wyroku sądu arbitrażowego, takie żądanie musi być wniesione do Sądu Apelacyjnego w Mediolanie w ciągu 90 dni od doręczenia wyroku sądu polubownego. Jednakże, zgodnie z włoskimi przepisami proceduralnymi wyrok sądu arbitrażowego może być uchylony przez Sąd Apelacyjny ("impugnazione za nullit ") wyłącznie na podstawie ściśle określonych i ograniczonych przesłanek, w tym o ile "wyrok zawiera postanowienia sprzeczne", co jest potencjalnie jedyną podstawą dostępną dla stron przedmiotowego postępowania (inne podstawy nie znajdą zastosowania w tej sprawie).
Prawnicy Spółki rozpoczęli analizę orzeczenia (61 stron), w celu określenia potencjalnych sprzecznych postanowień. Wynik przeprowadzonej analizy pozwoli Spółce podjąć decyzję co do dalszego postępowania w sprawie.
Podstawa prawna:
§ 3 ust. 1 Załącznika nr 3 do Regulaminu Alternatywnego Systemu Obrotu Informacje bieżące i okresowe przekazywane w alternatywnym systemie obrotu na rynku NewConnect.
W wyniku wydanego Wyroku zostały potwierdzone następujące okoliczności: (i) Umowa Sprzedaży Akcji Diesse z dnia 14 lutego 2013 r. (ang. Shares Purchase Agreement) i Porozumienie Akcjonariuszy pozostają w mocy (ii) Umowa Opcji uległa rozwiązaniu. Spółka zobowiązana jest do poniesienia kosztów proceduralnych i prawnych, nie jest natomiast zobowiązana do zapłaty odszkodowania na rzecz Diagnostica Holding S.r.l. w żądanej wysokości 6.750.000,00 Euro.
Na dzień publikacji niniejszego raportu dotychczasowy udział Spółki w kapitale zakładowym i głosach na zgromadzeniu w Diesse pozostaje zachowany (zgodnie z postanowieniami Porozumienia Akcjonariuszy).
W przypadku zamiaru kwestionowania wyroku sądu arbitrażowego, takie żądanie musi być wniesione do Sądu Apelacyjnego w Mediolanie w ciągu 90 dni od doręczenia wyroku sądu polubownego. Jednakże, zgodnie z włoskimi przepisami proceduralnymi wyrok sądu arbitrażowego może być uchylony przez Sąd Apelacyjny ("impugnazione za nullit ") wyłącznie na podstawie ściśle określonych i ograniczonych przesłanek, w tym o ile "wyrok zawiera postanowienia sprzeczne", co jest potencjalnie jedyną podstawą dostępną dla stron przedmiotowego postępowania (inne podstawy nie znajdą zastosowania w tej sprawie).
Prawnicy Spółki rozpoczęli analizę orzeczenia (61 stron), w celu określenia potencjalnych sprzecznych postanowień. Wynik przeprowadzonej analizy pozwoli Spółce podjąć decyzję co do dalszego postępowania w sprawie.
Podstawa prawna:
§ 3 ust. 1 Załącznika nr 3 do Regulaminu Alternatywnego Systemu Obrotu Informacje bieżące i okresowe przekazywane w alternatywnym systemie obrotu na rynku NewConnect.
