Struktura akcjonariatu
12-10-2012
Zarząd RUNICOM S.A. niniejszym informuje, że otrzymał od SPQR S.A. z siedzibą w Warszawie zawiadomienie, zgodnie z którym Zarząd SPQR S.A. w związku z:
1.informacją o dokonaniu przez Pana Tadeusza Dykla zawiadomienia z art. 69 oraz art. 69a ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych w sprawie przekroczenia progu głosów: raport bieżący RUNICOM S.A. EBI nr 53/2012 z dnia 3 lipca 2012 roku, oraz
2.wydaniem 9 października 2012 r. przez Sąd Okręgowy w Warszawie w sprawie prowadzonej pod sygnaturą akt XX GCo 266/12 postanowienia o udzieleniu SPQR S.A. zabezpieczenia roszczenia poprzez zakazanie wykonywania Tadeuszowi Dykiel wszelkich praw z akcji na okaziciela serii A SPQR S.A. o numerach od 000.001 do 1.000.000, w tym zakazanie Tadeuszowi Dykiel zwoływania oraz uczestniczenia - zarówno osobiście jak i przez pełnomocnika - w jakichkolwiek walnych zgromadzeniach SPQR S.A., do momentu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy z powództwa SPQR S.A. o ustalenie, że Tadeusz Dykiel nie jest akcjonariuszem SPQR S.A (przedmiotowe postanowienie jest skuteczne z chwilą jego wydania i nie wymaga doręczenia jakiemukolwiek podmiotowi),
stwierdził z całą stanowczością, że zgodnie z najlepszą wiedzą Zarządu SPQR S.A. - wbrew swojej treści - wymienione w punkcie 1 zawiadomienie nie pochodzi od osoby będącej akcjonariuszem SPQR S.A.
Zarząd SPQR S.A. poinformował, że Pan Tadeusz Dykiel - jakkolwiek kilkukrotnie informował SPQR S.A., że posiada znaczący pakiet jej akcji, do chwili obecnej, pomimo wezwań Zarządu, w żaden sposób nie wykazał swojej legitymacji materialnej jako akcjonariusz SPQR S.A. Przedłożone przez niego dokumenty są niewystarczające do stwierdzenia, czy osoba ta jest akcjonariuszem spółki.
Podstawa prawna:
Art. 70 pkt 1) ustawy o ofercie.
1.informacją o dokonaniu przez Pana Tadeusza Dykla zawiadomienia z art. 69 oraz art. 69a ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych w sprawie przekroczenia progu głosów: raport bieżący RUNICOM S.A. EBI nr 53/2012 z dnia 3 lipca 2012 roku, oraz
2.wydaniem 9 października 2012 r. przez Sąd Okręgowy w Warszawie w sprawie prowadzonej pod sygnaturą akt XX GCo 266/12 postanowienia o udzieleniu SPQR S.A. zabezpieczenia roszczenia poprzez zakazanie wykonywania Tadeuszowi Dykiel wszelkich praw z akcji na okaziciela serii A SPQR S.A. o numerach od 000.001 do 1.000.000, w tym zakazanie Tadeuszowi Dykiel zwoływania oraz uczestniczenia - zarówno osobiście jak i przez pełnomocnika - w jakichkolwiek walnych zgromadzeniach SPQR S.A., do momentu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy z powództwa SPQR S.A. o ustalenie, że Tadeusz Dykiel nie jest akcjonariuszem SPQR S.A (przedmiotowe postanowienie jest skuteczne z chwilą jego wydania i nie wymaga doręczenia jakiemukolwiek podmiotowi),
stwierdził z całą stanowczością, że zgodnie z najlepszą wiedzą Zarządu SPQR S.A. - wbrew swojej treści - wymienione w punkcie 1 zawiadomienie nie pochodzi od osoby będącej akcjonariuszem SPQR S.A.
Zarząd SPQR S.A. poinformował, że Pan Tadeusz Dykiel - jakkolwiek kilkukrotnie informował SPQR S.A., że posiada znaczący pakiet jej akcji, do chwili obecnej, pomimo wezwań Zarządu, w żaden sposób nie wykazał swojej legitymacji materialnej jako akcjonariusz SPQR S.A. Przedłożone przez niego dokumenty są niewystarczające do stwierdzenia, czy osoba ta jest akcjonariuszem spółki.
Podstawa prawna:
Art. 70 pkt 1) ustawy o ofercie.