Złożenie wniosku o ogłoszenie upadłości przez podwykonawcę
24-10-2012
Zarząd spółki Sobet S.A. z siedzibą w Brzegu ("Spółka", "Emitent"), wykonując obowiązek zgodnie z § 3 ust. 2 pkt 13 Załącznika nr 3 do regulaminu Alternatywnego Systemu Obrotu NewConnect "Informacje bieżące i okresowe przekazywane w alternatywnym systemie obrotu na rynku NewConnect", informuje i iż w dniu 19.10.2012 r. z adresu mailowego info@domea.net.pl na adres mailowy info@sobet.pl wpłynął skan jednej strony złożonego w Sądzie Rejonowym w Opolu wniosku o upadłość likwidacyjną Spółki, który został złożony przez podwykonawcę Emitenta tj. spółkę Domea Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu ("Domea").
W opinii Emitenta przedmiotowy wniosek jest bezpodstawny a służy wnoszącemu go za próbę wyłudzenia od Spółki pieniędzy.
Zarząd spółki Sobet S.A. jednocześnie informuje, że Domea, jako podwykonawca Emitenta, zobowiązała się do realizacji dla niego robót budowlanych. Niestety spółka ta okazała się całkowicie nierzetelna. Zatrudniła podwykonawców, na rzecz których nie regulowała swoich zobowiązań. Po wielu próbach negocjacji zakończonych fiaskiem, Emitent stawiając sobie za cel nadrzędny wywiązanie się z umowy ze swoim zamawiającym, dokonał na rzecz podwykonawców Domea zapłat za wykonane przez nich prace czy też dostarczone materiały. W innym bowiem przypadku, podmioty te zaprzestałyby kontynuowania prowadzenia robót, co mogłoby się wiązać z nałożeniem na Emitenta bardzo znaczących kar. To Sobet bowiem odpowiada przed swoim zamawiającym za cały zakres robót, który został mu powierzony. Dodatkowo, w związku z zagrożeniem niedotrzymania przez Spółkę terminu zakończenia kontraktu, Emitent wykonał część robót należących do zakresu Domea. Domea uwzględniając fakt, iż roboty z jej zakresu zostały zrealizowane, domaga się zapłaty za nie wynagrodzenia, co jest to całkowicie niedorzeczne.
Podstawa prawna:
§ 3 ust. 2 pkt 13 Załącznika nr 3 do regulaminu Alternatywnego Systemu Obrotu NewConnect "Informacje bieżące i okresowe przekazywane w alternatywnym systemie obrotu na rynku NewConnect"
W opinii Emitenta przedmiotowy wniosek jest bezpodstawny a służy wnoszącemu go za próbę wyłudzenia od Spółki pieniędzy.
Zarząd spółki Sobet S.A. jednocześnie informuje, że Domea, jako podwykonawca Emitenta, zobowiązała się do realizacji dla niego robót budowlanych. Niestety spółka ta okazała się całkowicie nierzetelna. Zatrudniła podwykonawców, na rzecz których nie regulowała swoich zobowiązań. Po wielu próbach negocjacji zakończonych fiaskiem, Emitent stawiając sobie za cel nadrzędny wywiązanie się z umowy ze swoim zamawiającym, dokonał na rzecz podwykonawców Domea zapłat za wykonane przez nich prace czy też dostarczone materiały. W innym bowiem przypadku, podmioty te zaprzestałyby kontynuowania prowadzenia robót, co mogłoby się wiązać z nałożeniem na Emitenta bardzo znaczących kar. To Sobet bowiem odpowiada przed swoim zamawiającym za cały zakres robót, który został mu powierzony. Dodatkowo, w związku z zagrożeniem niedotrzymania przez Spółkę terminu zakończenia kontraktu, Emitent wykonał część robót należących do zakresu Domea. Domea uwzględniając fakt, iż roboty z jej zakresu zostały zrealizowane, domaga się zapłaty za nie wynagrodzenia, co jest to całkowicie niedorzeczne.
Podstawa prawna:
§ 3 ust. 2 pkt 13 Załącznika nr 3 do regulaminu Alternatywnego Systemu Obrotu NewConnect "Informacje bieżące i okresowe przekazywane w alternatywnym systemie obrotu na rynku NewConnect"
