Postanowienie SÄ…du dotyczÄ…ce wniosku wierzyciela firmy Elektro-Spark Sp. z o.o.
04-10-2013
Zarząd SSI S.A. informuje, że w dniu 3 października 2013 roku wpłynęło do siedziby Spółki postanowienie Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Fabrycznej, Wydział VIII Gospodarczy ds. Upadłościowych i Naprawczych wniosku wierzyciela firmy Elektro-Spark Sp. z o.o. z siedzibą w Lublinie o ogłoszeniu upadłości Spółki SSI S.A. obejmujące likwidację majątku Emitenta.
Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 września 2013 r. Sąd postanowił zabezpieczyć majątek SSI S.A. przez ustanowienie tymczasowego nadzorcy sądowego w osobie Pana Pawła Kwiatkowskiego.
Uzasadnienie: W postępowaniu w przedmiocie ogłoszenia upadłości z wniosku zgłoszonego przez wierzyciela Sąd zobligowany jest na jego żądanie dokonać zabezpieczenia majątku dłużnika, orzekając w tym przedmiocie niezwłocznie (art. 36 ustawy z dnia 28.02.2003 r. - Prawo upadłościowe i naprawcze - Dz. U. Nr 60, poz. 535 w brzmieniu obowiązującym do 02.05.2009 r. wprowadzonym ustawą z dnia 6.03.2009 r. o zmianie ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze, ustawy o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym oraz ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym - Dz. U. Nr 53, poz. 434 z dnia 104.2009 r.). Zabezpieczenia - co do zasady - dokonuje się ustanowienie tymczasowego nadzorcy sądowego (art. 38 ust. 1 cytowanej ustawy), który w szczególności zobowiązany jest do niezwłocznego podjęcia czynności nadzorczych oraz - w razie potrzeby - nakazania dłużnikowi złożenia sprawozdania finansowego na dzień poprzedzający ustanowienie tymczasowego nadzorcy sądowego (art. 38 ust. 1 w związku z art. 180 ust. 1 cytowanej ustawy). W ramach prowadzonego nadzoru nadzorca sądowy może w każdym czasie kontrolować czynności dłużnika, które nie jest czynnością przedsiębiorstwa , jest dostatecznie zabezpieczone przed zniszczeniem (art. 38 ust. 2 w związku z art. 180 ust. 2 cytowanej ustawy).
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 36 i 38 cytowanej ustawy, orzeczono jak w sentencji, stosując - wobec wyraźnego wniosku wierzyciela w powyższym zakresie - najlżejszy sposób zabezpieczenia przewidziany w tej ustawie.
Jednocześnie Sąd wyznaczył na dzień 30 października 2013 roku rozprawę w przedmiocie rozpoznania wniosku wierzyciela firmy Elektro-Spark Sp. z o.o. z siedzibą w Lublinie.
Zarząd SSI S.A. informuje, że zamierza podjąć działania prawne zmierzające w szczególności do zawarcia ugody z wierzycielem firmą Elektro-Spark Sp. z o.o. z siedzibą w Lublinie.
Podstawa prawna:
§ 3 ust 2 pkt 13 Załącznika nr 3 do Regulaminu Alternatywnego Systemu Obrotu.
Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 września 2013 r. Sąd postanowił zabezpieczyć majątek SSI S.A. przez ustanowienie tymczasowego nadzorcy sądowego w osobie Pana Pawła Kwiatkowskiego.
Uzasadnienie: W postępowaniu w przedmiocie ogłoszenia upadłości z wniosku zgłoszonego przez wierzyciela Sąd zobligowany jest na jego żądanie dokonać zabezpieczenia majątku dłużnika, orzekając w tym przedmiocie niezwłocznie (art. 36 ustawy z dnia 28.02.2003 r. - Prawo upadłościowe i naprawcze - Dz. U. Nr 60, poz. 535 w brzmieniu obowiązującym do 02.05.2009 r. wprowadzonym ustawą z dnia 6.03.2009 r. o zmianie ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze, ustawy o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym oraz ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym - Dz. U. Nr 53, poz. 434 z dnia 104.2009 r.). Zabezpieczenia - co do zasady - dokonuje się ustanowienie tymczasowego nadzorcy sądowego (art. 38 ust. 1 cytowanej ustawy), który w szczególności zobowiązany jest do niezwłocznego podjęcia czynności nadzorczych oraz - w razie potrzeby - nakazania dłużnikowi złożenia sprawozdania finansowego na dzień poprzedzający ustanowienie tymczasowego nadzorcy sądowego (art. 38 ust. 1 w związku z art. 180 ust. 1 cytowanej ustawy). W ramach prowadzonego nadzoru nadzorca sądowy może w każdym czasie kontrolować czynności dłużnika, które nie jest czynnością przedsiębiorstwa , jest dostatecznie zabezpieczone przed zniszczeniem (art. 38 ust. 2 w związku z art. 180 ust. 2 cytowanej ustawy).
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 36 i 38 cytowanej ustawy, orzeczono jak w sentencji, stosując - wobec wyraźnego wniosku wierzyciela w powyższym zakresie - najlżejszy sposób zabezpieczenia przewidziany w tej ustawie.
Jednocześnie Sąd wyznaczył na dzień 30 października 2013 roku rozprawę w przedmiocie rozpoznania wniosku wierzyciela firmy Elektro-Spark Sp. z o.o. z siedzibą w Lublinie.
Zarząd SSI S.A. informuje, że zamierza podjąć działania prawne zmierzające w szczególności do zawarcia ugody z wierzycielem firmą Elektro-Spark Sp. z o.o. z siedzibą w Lublinie.
Podstawa prawna:
§ 3 ust 2 pkt 13 Załącznika nr 3 do Regulaminu Alternatywnego Systemu Obrotu.
