Informacja o oddaleniu wniosku Al-Awael Investments Ltd o wyznaczenie rewidenta do spraw szczególnych
12-03-2012
Zarząd Tele-Polska Holding S.A. (dalej jako "Spółka") informuje, iż otrzymał informację o wydaniu przez Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy, XII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego, postanowienia z dnia 29.02.2012 r., o oddaleniu wniosku Al-Awael Investments Limited (dalej jako "Wnioskodawca") o wyznaczenie rewidenta do spraw szczególnych, który został złożony do ww. Sądu w dniu 13.07.2011 r.
W uzasadnieniu do ww. postanowienia ww. Sąd stwierdził m. in., iż wniosek o wyznaczenie rewidenta do spraw szczególnych nie zasługuje na uwzględnienie ponieważ nie spełnia nawet podstawowej przesłanki do złożenia przedmiotowego żądania ujętej w art. 85 ust. 1 ustawy o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych (Dz. U. 2005, Nr 184, poz. 1539 ze zm.; dalej jako "Ustawa o ofercie").
Wskazany przepis uprawnia akcjonariusza spółki publicznej, posiadającego co najmniej 5 % ogólnej liczby głosów, do złożenia do sądu rejestrowego wniosku o wyznaczenie rewidenta do spraw szczególnych w sytuacji, gdy walne zgromadzenie nie podejmie uchwały zgodnej z treścią żądania wyznaczenia rewidenta do spraw szczególnych przedłożonego przez niego pod obrady walnego zgromadzenia albo podejmie taką uchwałę z pominięciem któregoś z obligatoryjnych jej elementów wymienionych w Ustawie o ofercie.
W niniejszej sprawie ww. Sąd zauważył natomiast, iż Zwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki w dniu 16.06.2011 r. podjęło uchwałę nr 23 w sprawie wyznaczenia rewidenta do spraw szczególnych zgodnie z treścią żądania Wnioskodawcy. W związku z powyższym nie był on uprawniony do żądania wyznaczenia kolejnego rewidenta do spraw szczególnych przez Sąd w postępowaniu określonym w art. 85 ust. 1 Ustawy o ofercie.
Ponadto Zarząd Spółki wyjaśnia, iż nie opublikował dotychczas informacji o złożeniu wniosku o wyznaczenie rewidenta do spraw szczególnych z uwagi na fakt, iż działanie Wnioskodawcy w tym zakresie nie miało żadnych racjonalnych podstaw prawnych oraz nie wpłynęło w żadnej mierze na sytuację gospodarczą, majątkową lub finansową Spółki. Dopiero rozstrzygnięcie ww. Sądu w przedmiotowej sprawie pozwala sformułować niniejszą wiadomość w sposób kompletny i wyczerpujący oraz przedstawić rzetelnie towarzyszące jej okoliczności opierając się na stanowisku Sądu.
Zgodnie z art. 85 ust. 5 Ustawy o ofercie, na postanowienie z dnia 29.02.2012 r. przysługuje Wnioskodawcy zażalenie.
Podstawa prawna:
§ 3 ust.1 Załącznika nr 3 do Regulaminu Alternatywnego Systemu Obrotu "Informacje bieżące i okresowe przekazywane w alternatywnym systemie obrotu na rynku NewConnect".
W uzasadnieniu do ww. postanowienia ww. Sąd stwierdził m. in., iż wniosek o wyznaczenie rewidenta do spraw szczególnych nie zasługuje na uwzględnienie ponieważ nie spełnia nawet podstawowej przesłanki do złożenia przedmiotowego żądania ujętej w art. 85 ust. 1 ustawy o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych (Dz. U. 2005, Nr 184, poz. 1539 ze zm.; dalej jako "Ustawa o ofercie").
Wskazany przepis uprawnia akcjonariusza spółki publicznej, posiadającego co najmniej 5 % ogólnej liczby głosów, do złożenia do sądu rejestrowego wniosku o wyznaczenie rewidenta do spraw szczególnych w sytuacji, gdy walne zgromadzenie nie podejmie uchwały zgodnej z treścią żądania wyznaczenia rewidenta do spraw szczególnych przedłożonego przez niego pod obrady walnego zgromadzenia albo podejmie taką uchwałę z pominięciem któregoś z obligatoryjnych jej elementów wymienionych w Ustawie o ofercie.
W niniejszej sprawie ww. Sąd zauważył natomiast, iż Zwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki w dniu 16.06.2011 r. podjęło uchwałę nr 23 w sprawie wyznaczenia rewidenta do spraw szczególnych zgodnie z treścią żądania Wnioskodawcy. W związku z powyższym nie był on uprawniony do żądania wyznaczenia kolejnego rewidenta do spraw szczególnych przez Sąd w postępowaniu określonym w art. 85 ust. 1 Ustawy o ofercie.
Ponadto Zarząd Spółki wyjaśnia, iż nie opublikował dotychczas informacji o złożeniu wniosku o wyznaczenie rewidenta do spraw szczególnych z uwagi na fakt, iż działanie Wnioskodawcy w tym zakresie nie miało żadnych racjonalnych podstaw prawnych oraz nie wpłynęło w żadnej mierze na sytuację gospodarczą, majątkową lub finansową Spółki. Dopiero rozstrzygnięcie ww. Sądu w przedmiotowej sprawie pozwala sformułować niniejszą wiadomość w sposób kompletny i wyczerpujący oraz przedstawić rzetelnie towarzyszące jej okoliczności opierając się na stanowisku Sądu.
Zgodnie z art. 85 ust. 5 Ustawy o ofercie, na postanowienie z dnia 29.02.2012 r. przysługuje Wnioskodawcy zażalenie.
Podstawa prawna:
§ 3 ust.1 Załącznika nr 3 do Regulaminu Alternatywnego Systemu Obrotu "Informacje bieżące i okresowe przekazywane w alternatywnym systemie obrotu na rynku NewConnect".
