Informacja o wydanym postanowieniu o oddaleniu wniosku o udzielenie zabezpieczenia
05-06-2012
W nawiązaniu do raportu bieżącego EBI nr 33/2011, Zarząd Tele-Polska Holding S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej jako: "Spółka") informuje, iż w dniu 04.06.2012 r. otrzymał postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny z dnia 15.05.2012 r., w którym ww. Sąd zmienił zaskarżone postanowienie Sądu I Instancji (udzielające zabezpieczenia roszczenia Spółki poprzez zakazanie akcjonariuszowi Spółki oraz osobom, które podczas Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki w dniu 16.06.2011 r. oraz kontynuowanego w dniu 04.07.2011 r., działały na podstawie zakwestionowanych przez Spółkę pełnomocnictw udzielonych przez ww. akcjonariusza, wykonywania wszelkich praw płynących z zaskarżonych pełnomocnictw) w ten sposób, że oddalił wniosek Spółki o udzielenie zabezpieczenia.
W uzasadnieniu ww. postanowienia Sąd Apelacyjny wskazał, iż sporne pełnomocnictwa zostały odwołane, a: "[Z]atem wnioskowany sposób zabezpieczenia stracił jakiekolwiek znaczenie dla strony powodowej, wobec czego przyjąć należy, iż powódka nie posiada interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia. W chwili obecnej pozwani nie mogą już bowiem korzystać z ww. pełnomocnictw i zakazanie wykonywania praw z udzielonych pełnomocnictw nie ma wpływu na uniemożliwienie lub osiągnięcie celu postępowania w niniejszej sprawie (...). Cel zabezpieczenia został osiągnięty przez odwołanie pełnomocnictw. Podkreślić również należy, iż orzeczony zakaz odnosi się wyłącznie do zdarzeń przyszłych, tym samym należy uznać, iż w chwili obecnej stał się bezprzedmiotowy".
Podstawa prawna:
§ 3 ust. 1 Załącznika Nr 3 do Regulaminu Alternatywnego Systemu Obrotu "Informacje bieżące i okresowe przekazywane w alternatywnym systemie obrotu na rynku NewConnect".
W uzasadnieniu ww. postanowienia Sąd Apelacyjny wskazał, iż sporne pełnomocnictwa zostały odwołane, a: "[Z]atem wnioskowany sposób zabezpieczenia stracił jakiekolwiek znaczenie dla strony powodowej, wobec czego przyjąć należy, iż powódka nie posiada interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia. W chwili obecnej pozwani nie mogą już bowiem korzystać z ww. pełnomocnictw i zakazanie wykonywania praw z udzielonych pełnomocnictw nie ma wpływu na uniemożliwienie lub osiągnięcie celu postępowania w niniejszej sprawie (...). Cel zabezpieczenia został osiągnięty przez odwołanie pełnomocnictw. Podkreślić również należy, iż orzeczony zakaz odnosi się wyłącznie do zdarzeń przyszłych, tym samym należy uznać, iż w chwili obecnej stał się bezprzedmiotowy".
Podstawa prawna:
§ 3 ust. 1 Załącznika Nr 3 do Regulaminu Alternatywnego Systemu Obrotu "Informacje bieżące i okresowe przekazywane w alternatywnym systemie obrotu na rynku NewConnect".